老美看中國崛起 結論天差地遠

最焦新聞／2007.04.09
老美看中國崛起 結論天差地遠
陸以正

長久以來，我就想寫一篇美國人如何看待「中國崛起」的文章。今日美國以研究中國為業的學者教授、政府官員乃至軍事專家，何止兩三千人？他們的結論可歸納為兩派：一派純自狹隘的「美國第一」立場出發，認為中國大陸民族主義高漲，綜合國力急速擴張的結果，台灣或日本早已不在眼裏，北京遲早會挑戰歐美先進國家，爭奪世界第一的霸權。

另一派則說：別太緊張，中國內部有許多無法解決的問題，不可能長期維持一○％的高成長率；中國共產黨控制十三億人口生活與思想的權力日益被侵蝕，最終必然會爆發震驚世界的巨大變化。

僅僅廿年前，美蘇兩強賴「核子恐怖」平分秋色之時，沒有人想到蘇聯會迅速解體，使美國一夕間變成舉世唯一的超強；或「歐洲聯盟」能變成世界最大的市場，以統一貨幣跨出整合的第一步；或蘇聯在東歐的附庸國家在民主化後，會加入「北大西洋公約組織」；甚至原本貧困的中國大陸，今日外匯存底會高居全球之首，從而變成美國最大的債權而非債務國。

世事雖然難以逆料，只要不戴有色眼鏡，平心靜氣去觀察，前述兩種極端看法都不大可能變成事實。中國大陸第三代領導人既無二萬五千里長征的包袱，甚至不曾參與國共內戰，而且都受過完整大學教育，近年更遍訪世界各國，視野遼闊，早非吳下阿蒙可比。在「胡溫體制」下，他們務實求治，靈活運用黨組織與政府權力，你可以批評他們不夠民主自由，卻無法否認是這班人使「崛起」成為事實，而面對著他們的，還有更具挑戰性的難題。

中國大陸政治情勢會繼續穩定演變嗎？這是最難回答的疑問，而無人有現成答案。按照往例，胡錦濤只能做兩屆國家主席，五年後即二○一二年必須退休；到時誰是接班人，今年下半年的第十七屆黨代表大會或可一窺端倪。但外間對中共中央政治局內部的權力結構如何，有無派系鬥爭毫無所知；誰是誰，或誰支持誰，都弄不清楚，只在那裏瞎猜。

類似「天安門事件」會不會重演？幾無可能。胡溫等人深切瞭解六四民主運動對共產黨的傷害，不可能再犯同樣錯誤。中共各級黨部雖已逐漸放寬言論尺度，如准許《冰點》復刊，卻更換總編輯，姿態柔軟了，控制卻不曾鬆懈。去年究竟發生過多少萬件聚眾抗議事件，在中宣部鐵拳下，各級媒體諱莫如深，無人知道真相。總之，中國大陸隨經濟改革開放而來的自由傾向，與共產黨維持統治地位的兩股力量相互拉扯、抵消，短期內仍將維持平衡。

經濟泡沫化是中國大陸面臨的最大困難嗎？美國學者喜歡拿大陸公營銀行瀕臨破產，股市大起大落，金融市場體系不健全，與上海房價慘跌，作為中國經濟過熱，難逃泡沫化命運的證據。沒錯，北京的「宏觀調控」犯了許多錯誤。

但正因為沒有好的金融市場，中國人高達四七％、居世界第一位的儲蓄率，省吃儉用積聚下來的錢，除公民營銀行外無處可以存放，所以大陸的銀行沒有倒閉風險。中國工商銀行釋股案，外商搶得打破頭，一夕間超越美國銀行(Bank of America)，變成世界第二最大銀行，僅次於花旗銀行(Citibank)，便是明證。

大陸今天的問題並非資金缺乏，而是外匯資金太多，不知怎樣有效使用。尤其就上海的特殊環境而言，打擊炒作房屋與股票市場，已成考驗市委書記與市長工作績效的標尺。陳良宇硬把房地產市場壓低幾乎一半，可算大功一件；但股市大跌後迅即回升，甚至打破紀錄，該記大過，因而被習近平取代。其中當然還有其它因素，但「新技術官僚」的升遷有賴於宏觀調控地方經濟的成敗，則是不爭的事實。

中國大陸本身資源不足，才是最大困難。中國人口增加率尚未停止，預計二○三○年到達十五億人後，才能漸趨穩定。相對而言，大陸可耕地面積只有世界各國平均數的四成。

水資源更可憐，僅為世界平均數的二成五。在地下資源方面，中國的儲藏量按人均數與世界平均量相比，石油僅及八．三％；天然氣四．一％；銅礦二五．五％；鋁礬土也只有九．七％。以上各項，最嚴重的問題是水資源，華北沙漠日益擴大南移，去大陸旅遊的人都見識過沙塵暴的威力。政府縱有三頭六臂，短期內也難以克服。

礦產資源尚可到國外搶購，環境汙染卻必須自求解決。當年尼克森去大陸時替他當翻譯的何漢理(Harry Harding)，上星期在「戰略與國際研究中心」(ＣＳＩＳ)太平洋網站發表一篇文章，題目就叫《中國：再想想看吧！》（China: Think Again!），直言環境汙染是大陸今日最大的困難，發人深省。他的論點沒有錯，全球汙染最嚴重的十大城市，有八個在中國，其中山東省的淄博市，很多人從未聽說過。

大陸年產一億四千萬噸垃圾，降酸雨的面積達全國三○％的土地，實在駭人聽聞。二氧化碳與其他溫室氣體除直接影響十三億國民的健康外，還會間接波及農業生產，不可輕視。

中國崛起雖是不可避免的趨勢，美國無須緊張。台灣更無須徨徨不可終日。未來的路還長，恐共或媚共都不是當前急務。

Powered by ScribeFire.