台韓十年競比 興衰已現

【火線專訪 彭蕙仙：】
台韓十年競比 興衰已現
台灣主流? 50年「消去法」



台灣主流? 50年「消去法」
【彭蕙仙-王榮霖】94.8.22
韓星裴勇俊橫掃台灣,韓國文化及資訊科技產品成為民眾最愛,一波波的韓流,呈現出相對落後的台灣;五十年了,為了爭奪台灣主流的詮釋權,自我感覺良好的政客用「消去法」內耗台灣;台韓十年競比,興衰已現......


韓星裴勇俊旋風,台灣呢?(專訪彭蕙仙/粘耿豪攝）

正視韓國的崛起
裴勇俊和快閃記憶體

朱雲鵬

韓國和台灣同屬東亞小龍，經常相互競爭也相互比較。最明顯的是從很早時候開始，在國內的經濟政策辯論中，就常出現援引韓國政策或措施，作為砥礪我們自己的情形，課題遍布工業發展、公共建設、利率、政府效率等。在這些討論中，有很多人提出韓國快速進步、直追各國的警訊，但長期以來，沒有人懷疑過，台灣的生活水準與發展程度畢竟還是在韓國之上。這種情況，可能即將改變，或者已經改變。

比較直接的說法，是就兩個國家（以美元表示的）平均每人國內生產毛額，作一相互較量。在民國七十六年，離現在不到二十年前，我國的數字為五千兩百美元，韓國是三千四百美元，差了一大截。其後我國和韓國的數字都不斷增加；中間曾經有過波折，例如在亞洲金融風暴時，韓國數字從一萬一千美元劇跌到七千四百美元，我國也從一萬三千四百美元跌到一萬兩千兩百美元，所幸後來都恢復了。但不幸的是，台灣這幾年經濟成長降低了，韓國在亞洲金融風暴以後卻急起猛追，到了去年，南韓每人國民所得已經達到一萬四千一百美元，超過我國的一萬三千五百美元。所以有人說，韓國生活水準落後於台灣的日子正式結束了；在二 ○○四年，韓國已經超越台灣。

韓急起直追 台漸陷劣勢

這樣的發現令人震驚，不過光看這個數字還不足以下定論。各國生活條件如房租、油電費、食品價格等有差距，在作國際比較時要非常小心。通常要作比較時，都喜歡用購買力平價來就不同的物價水準作平減。經過平減以後，韓國平均每人所得至少到目前為止還是低於台灣。只不過，從長期趨勢來看，和直接以美元表示的每人所得一樣，韓國上升快速，台灣到最近幾年踟躕不前，雙方的差距正在減少當中，此趨勢如果不變，韓國勢將超越台灣。而這還只是所得統計而已。從許多其他跡象來看，韓國崛起的警訊，恐怕是山雨欲來風滿樓，徵兆不斷湧現。

第一個徵兆，在兩國出口品的技術密集度方面，韓國已經超越台灣。以大專以上程度員工占總員工的比率當作技術密度指標，韓國的出口當中，屬於高科技密度產品的比率，從一九八九年的二成三，已經上升到二○○二年的六成二。同樣的比率在台灣，是從二成七，上升到五成三，所以韓國已從原來落後的局面，追趕上並超越了台灣。

台對韓貿易逆差 漸拉大

第二個徵兆，台灣出現大量對韓貿易逆差。根據國貿局的統計，我國對韓國的逆差一到七月已經高達四十四億美元；預估今年將超過八十億美元，遠超過去年的六十三億美元。事實上，從一九九八年開始，韓國就已經成為我國第二大逆差來源，僅次於日本。以去年台灣對韓貿易結構而言，逆差金額最大的是積體電路以及微組件，其他的還有化學品如對二甲苯和乙烯、ＴＦＴ─ＬＣＤ面板及數位無線電話等。這表示韓國已經在供應關鍵零組件和原料給我國。過去以來，居於此地位的是日本。當時我們看到很明顯的三角貿易形態就是，日本賣零組件到台灣，台灣製成成品，外銷到歐美先進國家市場。這種關係逐漸變成四角關係，外銷到歐美的成品改成在大陸製造，但是大陸製造商向台灣買半成品及零組件，台灣再向日本（還有歐美）買核心零組件。

在四角貿易的形態下，其實競爭是相當激烈的，產業結構也變動得相當劇烈。四角關係要能繼續維持，前提是所有在此結構中的經濟體，彼此都在進步當中。以台灣為例，當最低階的製造移出去到大陸和其他第三世界國家時，台灣必須走向中高階製造業以及原料與半成品的製造，所以在這過程中，大陸會取代台灣一部分的製造業，台灣也會取代日本（及其他先進國家）一部分的製造業。可以說，相互競爭如逆水行舟，不進則退。

在這不斷競爭、不斷變化的過程中，我們看到日本對台灣逆差還是很大，這表示日本不斷在進步。雖然日本有部分製造業被台灣取代，但是又發展出更核心更關鍵的零組件產品。現在台灣對韓國的貿易逆差愈來愈大，事實上就表示韓國正在取代日本，成為供應我國核心零組件的重要角色。這不表示台灣沒有在進步，只是很可能韓國進步得比台灣更快，所以原本韓國應該是約略落後於台灣，或至少是並駕齊驅，但從貿易形態來看，韓國好像慢慢變成日本，位居台灣上游。

第三個徵兆，韓國本身的志向很大，就是要向先進國家挑戰。過去我們或許以韓國生活水準比台灣低而沾沾自喜，但是就韓國而言，恐怕並沒有把台灣看成對手，而是以日本為主要對象，韓國大型企業則是以和全球市場一流廠商的競爭當作家常便飯。在此情況下，我們看到韓國慢慢超過台灣一點也不意外，因為兩邊對比的坐標是不相同的。日前有則新聞說，全球今年第二季電視產業產值，韓國三星占一成，首度取代日本ＳＯＮＹ，成為全球最大電視廠商，這只是一個例子而已。事實上，韓國的半導體產品，如三星的快閃和其他記憶體、Hynix的ＤＲＡＭ早已居世界牛耳，和歐美日先進廠商直接競爭，其他如手機和家電也是一樣。在未來，我們相信會有愈來愈多產品，看到韓國廠商開始取代日本。

韓國文化 走向強勢輸出

第四個徵兆，韓國的文化開始和它的經濟一樣，走向強勢、走向輸出。文化和品牌產品是相連接的；韓劇在台大流行，裴勇俊也在台引發了旋風。事實上，裴氏所代言ＬＧ家電的對開冰箱、滾筒洗衣機、電漿電視等，據估計今年將坐穩台灣第一大。

所以從以上種種跡象來看，即使我們不看每人所得，光看種種的徵兆，韓國的企圖心和它至目前為止的表現，絕對不容我們小覷。當然，韓國不是沒有它的問題和盲點。宏碁的創辦人施振榮先生曾經說過，三星和ＬＧ都很大，但是在韓國也造成問題；第一個問題是風險大，如果出了三長兩短，整個韓國的ＧＤＰ都會受影響；第二個問題是這些企業都那麼大，到處有關係企業，抹殺了中小企業的發展；也有人說，這就是亞洲金融風暴時台灣比韓國更具韌性的原因。

台灣和韓國的比較，當然還必須做更深入的研究，不能只看大企業和統計數字。我們相信，台灣還是有很多競爭的利基。事實上，在文獻中頌揚韓國模式的研究很多，頌揚台灣過去發展經驗的研究可能更多。雖然如此，台灣還是不能不有所警惕。

韓國之所以愈來愈強大，很重要的因素就是全國上下都有拚經濟的決心。亞洲金融風暴期間，韓國必須求助於ＩＭＦ時，全國將其訂為「國恥日」，其企圖心與認同心可見一斑。當然韓國人中也有政治立場的不同、貧富差距不同、對北韓問題以及與美國關係看法的不同、地域不同等。但是很顯然的，韓國在制度上也有一些重要特性，讓它可以矯正過去的錯誤，比如說過去好幾名曾經貪汙過的總統，都受到了處置，這就是韓國人展現的決心。亞洲金融風暴以後，該破產的就破產，該重整的就重整，也展現了韓國人的決心。

過去多年以來，我們常常以韓國有決心為何我們沒有，作為本身經濟改革的砥礪。那時候講一講「他山之石可以攻玉」，講一講「如果我們再不努力，韓國就會追上我們」，還只是「語助詞」。曾幾何時，語助詞即將成為事實，我們還不從睡夢中驚醒嗎？

（本專欄不代表本報立場）