找回台灣人的那股氣

中國時報 2009.01.11　


我見我思─找回台灣人的那股氣

莊佩璋

    
　繼冰島、愛爾蘭的金融崩盤之後，許多經濟專家預測南韓可能是下一個「冰島」。台灣儘管沒逃過金融海嘯（誰能逃過？），但應無「冰島化」之虞。奇的是，南
韓幣貶得像自由落體，韓國人照樣自信滿滿，反倒是台灣人唉聲嘆氣的活像在冰島。

    　其實，早在韓劇風靡台灣之前，台灣人就已被南韓的霸氣給征服了。

    　廿幾年前，現代、三星、大宇…等南韓大企業，縱橫全球；我們的財經專家就數落自
己：「只會代工，不搞品牌，缺乏研發能力，人人想當老闆，中小企業一大堆，大企業屈指可數，根本沒有國際競爭力…。」說得台灣一無是處。

    　沒想到，九七年亞洲金融風暴一掃，南韓大企業就像大樹般攔腰折斷，台灣中小企業反而像勁竹、小草，挺過這波風暴摧殘。

    　台灣人喊「好家在」的餘音猶在，南韓企業迅速從亞洲金融風暴的泥淖中爬起，霸氣不改，照樣大玩
槓桿，借外債、擴產能、搶市場，很快又是一尾活龍，馬上走路都有風。然後，場景彷彿回到十幾年前，台灣又開始一片「韓國能，台灣為何不能」的聲音。

    　好笑的是，當我們看著南韓的經濟成長率、國民平均所得扶搖直上，而口水直流時，金融海嘯突然來襲，「漢江奇蹟」就像沙堡，又被沖得轉眼成空。台灣沒外債，受傷相對輕。

    　世界上很難找到像台灣這麼沒自信的國家。我們不滿教育制度，罵得好像「上學不如不學」，教改，
也因此一改再改；可是外國卻羨慕台灣學生的數理程度，我們的數學老師還「外銷」美國。電視上，殺人搶劫新聞不斷，大家痛罵台灣治安敗壞，不過，歐美的旅遊
指南卻說，台灣就如日本、新加坡，是亞洲少數晚上可以逛街的地方。我們還以為台灣仍是德國明鏡週刊所形容的「豬圈」，卻渾然不知這些年來家鄉的變化早已讓
外國人改觀…。

    　戒嚴時期，台灣人因無知而自信。民主化後，唱衰自己變成主流，唱旺台灣則被抹黑為「御用」。久而久之，台灣人反因偏聽而失去自信。

    　以金融海嘯為例，台灣有超高的外匯存底與民間儲蓄、有傳統家庭價值、有社會互助網絡、有善變通敢創新的民族性…。我們絕對比大多數國家更有能力挺過去，但，就怕少了韓國人那一股氣。

創新趨勢 平價節能宅經濟

名家觀點》創新趨勢 平價節能宅經濟

【經濟日報╱李鍾熙（工研院院長） 】

2009.01.07 02:05 am


雖然創新大趨勢年年延續不斷，但每一年都會有獨特的新環境與新動力，2008年就是受到大環境影響特別大的一年。在全球經濟不景氣的衝擊下，變革的壓力及腳步加快，而台灣在創新的表現依然可圈可點。

首先是電影「海角七號」成為最受矚目的創作，不但富有草根性及小人物精神，也兼具風趣、溫馨和懷舊，在鬱悶的環境中，注入一股清新和感動；政府為了建立信心、刺激景氣所推出的「無限額存款保障」及「全民消費券」，也都是前所未有的新構想，及時為低迷的經濟打了一劑強心針。

在產業創新方面，經濟不景氣促使高價位消費轉向低價位，因而掀起一股「平價風潮」，台灣出產的小筆電及山寨機大受市場歡迎。華碩與宏碁新推出的易網機（netbook），更是符合當前需求的簡易版（stripped-down）產品；陸續上市的MID（mobile internet device）也都走向輕便平價路線。

而隨之興起在家不出門的「宅經濟」，也使得社群網路（social network）及網路服務益形重要，線上交友、網路購物、遠距學習都順勢往前推進，台灣的「地圖日記」（Atlaspost.com）獲得國際DEMO 展首獎，並展開與雅虎合作；新網站Hulu.com也迅速進入許多家庭，提供免費而多樣化的電視及電影娛樂節目，使得以資訊網路取代傳統廣播通訊機會大大提高。

在資訊工具及網路平台方面，WiMAX仍然持續發展，進入布建及商用階段；Apple的行動應用程序商店，及由 Google與宏達電、Motorola等合創的Android開放手機平台，都改變了過去特定作業系統的限制，將帶來更快速而多元化的產品和應用；IBM推動的雲端運算（cloud computing），也將大幅強化網路後端的處理能力。另外，AMD和Intel的32核心CPU，以及惠普研發全新的記憶電阻器（memristor），未來都將帶動新一波的資訊科技創新。

科技生活化的重點則在「人機介面」的技術創新和應用。例如軟性電子技術已使得電子書、電子紙及可捲收的顯示幕成為可行；奇揚科技的無線投影轉接器，讓人們可以用手機輕鬆做簡報；CyWee的六軸環場動態操控技術，將線上遊戲帶入全新的真實境界。還有手機、筆電與GPS及地理資訊的整合應用，也將迅速遍地開花。

由於油價下跌，節能減碳的創新並沒有預期來的多。除了LED 在照明及交通號誌被大量採用外，較受矚目的是插電式混合電動車（plug-in hybrid）進入商業化，以及台灣10萬輛電動機車計畫的推動，還有以色列「更好家園」公司（Project Better Place）的電池交換服務新營運模式，都可能改變未來都會交通的型態。

綜觀2008，全球創新雖因受到經濟低迷影響而轉向，但腳步並未減緩，部分台灣科技產業反因平價風及宅經濟的興起，擴大國際市場影響力，與世界大廠更積極連結合作。未來若能進一步運用台灣做為新科技應用的「先導實驗場」，將能引發更多的創新商機。

展望新的一年，平價、節能和宅經濟等因素仍將持續發酵。而「公共建設與擴大內需」將成為另一個推動創新非常重要的動力，例如運用科技創新來促進都市更新、改善保健醫療、推動數位廣播、帶動節能減碳及縮減城鄉落差等，在在都充滿著新契機。

【2009/01/07 經濟日報】

我經濟成長 近五成來自資本投入

我經濟成長 近五成來自資本投入

* 2009-01-04
* 工商時報
* 【于國欽／台北報導】

　行政院主計處甫完成的報告指出，95年台灣非農部門的GDP實質成長有近5成來自資本投入的貢獻，其次來自產能利用率的提升，而來自於技術進步的成份並不高。衡量技術進步的總要素生產力95年的年增率僅0.97％，91年至95年五年平均年增率也僅0.96％。

　主計處指出，從需求面觀察GDP可以瞭解GDP的成長究竟是來自消費、投資或出口；而從供給面觀察GDP則可以掌握成長的動能到底是來自勞動、資本或技術進步。

　主計處指出，95年台灣非農部門（工業及服務業）GDP實質成長率5.77％，這個成長率有 46.6％是資本投入增加帶來的貢獻，其次來自多因素（MFP）的貢獻達38.8％、來自勞動投入增加的貢獻最低，僅14.5％。

　這顯示帶動台灣經濟成長的最大動能仍來自於資本，而非技術進步，主計處表示，近20年來台灣在出生率降低、產業外移的影響下，就業機會與投入工時難以明顯成長，對GDP成長的貢獻逐漸式微，而資本在70、80年代高度投資下，其貢獻率伴隨著經濟成長的提升而加深。

　主計處為了解技術進步對台灣經濟成長的貢獻，編製了總要素生產力（TFP）指數，95年台灣非農部門的TFP年增率僅0.97％，與前一年的0.69％伯仲之間，顯示台灣近年來的經濟成長受惠於技術進步者極為有限。

　主計處指出，若自81年至95年分三個時期觀察，81至85年TFP平均年增率還高達 1.52％，但是86至90年降至0.36％、91年至95年平均也僅0.96％，若進一步觀察製造業TFP，近五年平均年增率也僅1.1％。這項統計說明台灣雖致力科技產業，但由於核心技術仍掌握在先進國家手裡，因此技術進步對提升GDP成長的貢獻並不高。

為「台商經貿特區」構想進一言

為「台商經貿特區」構想進一言

* 2009-01-04
* 工商時報
* 【工商社論】

　為吸引台商返台並增加台灣經濟發展動能，行政院日前舉行跨部會協商，就設立台商經貿特區構想交換意見，尤其就吸引台商返台的實際誘因，包括適用範圍、提供租稅優惠、擴大外勞聘用比例等進行磋商，期望儘快拍板定案、修訂法規並付諸實施。

　對於台商經貿特區的構想，我們認為，即使名稱不盡相同，但類似劃定特定區域，用以吸引台商、國內企業乃至外商來台設立營運總部，特別提供租稅優惠以加強研發及提升產品與產業價值，達到增進台灣經濟整體目標的政策規畫，其實最近數年間一再被提及，包括國民黨執政與最近八年的民進黨執政期間。雖然名稱也許是亞太營運中心、亞太運籌總部，或只是營運總部等，但目的都是一樣，就是要藉著提供各種誘因，吸引台商、外商來台，擴大產值、提升商品與產業水準，提高與增進台灣經濟規模與格局。對於換湯不換藥出現的台商經貿特區，我們認為，因為現在國民黨完成執政，不管在行政部門或立法部門，馬政府都擁有相對優勢，促使政策規畫落實的機會很大，值得朝野關注並提出建言。

　首先，我們認為政策目標應該不要局限於因應金融海嘯或僅限制適用大陸台商，如此擴大適用對象與層級，才能真正發揮推動台灣經濟往上提升的長遠目標。部份財經官員在介紹此項法案背景時，可能因為最近大多數的施政都是在對抗金融海嘯與經濟大衰退，以致刻意援引來做為設立台商經貿特區的動機。我們則認為，從推動進口替代工業到發展出口產業，台灣一路走來篳路藍縷，近幾年雖然託福資訊高科技產業而能維持經濟發展水平於不墜，但眾所周知，台灣的產業發展其實面臨瓶頸，表面上熱熱鬧鬧，其實很多只是高單價的的代工品、加工品。因為缺乏核心價值，業者只好汲汲營營為降低生產成本而離鄉背井、四海為家。如果要對抗隨時可能再發生的各種產業風暴，抑或要匯聚可以為台灣這塊地方生產高價值產品的企業家，提供一個具備世界競爭力水準的營運特區，毋寧是可以長治久安的方案，唯有讓企業家可以安身立命，台灣在世界產業地圖上的身價才不會下跌或消失。

　再者，基於上述理想的落實，為與其他的競爭者角逐，政府提供的租稅、勞力誘因必須世界級，必須所向無敵。環視全球或者亞洲地區，存有上述意圖而在政策上端出無法抗拒誘因者不少，包括新加坡、東南亞新興經濟體及中國大陸等。事實上，對岸1992經改時的深圳、廈門經濟特區做法，即與台商經貿特區構想存在諸多類似之處。如果台商經貿特區要擊敗可能的競爭者，超大幅度超優惠的租稅、勞力供應政策，即是「必要之惡」。須知，在世界經貿競爭舞台上，公平、人權等概念，雖然崇高卻往往是負擔乃至累贅。落實如此的觀點，我們認為，馬政府若果真有意建設一個可長可久的經貿基地，租稅優惠即必須不計血本，財政或租稅公平只能在特區外地區講究；同樣，外勞的雇用，也必須以競爭力為唯一考慮，與基本工資脫勾，並大幅提高聘僱外勞比例或完全不設限，也沒什麼不可以。

　最後，我們認為，經過金融海嘯這次大變局後，世界的產業結構及版圖勢必大幅更張，台灣若不能推出改頭換面的大經貿發展政策因應世局，將很難避免被淘汰出局的下場。經建會主委陳添枝在回應媒體詢問時強調，大三通後，兩岸分工將出現新局面、新關係，為創造國際分工的各種可能性，有必要規劃台商經貿特區，把有價值的活動留在台灣。這樣的視野，坦然言，頗具前瞻性，難能可貴；但我們必須再指出，經過這世紀僅見金融與經濟大挫敗後，全球的產業發展與競爭，可能進入一個更嚴苛、更孤立、更尖銳的局面，台灣如果不能適時拿出決心與魄力，擺脫一切迂腐思維的羈絆，如何繼續存立世界？更別提脫穎而出了。